Danes bi se moralo na okrožnem sodišču v Celju začeti eno najbolj odmevnih sojenj v Sloveniji. Kristijanu Kameniku za brutalne umore v Tekačevem leta 1997. Takrat so umrli 73-letna Frančiška Poharc, njen dve leti starejši mož Štefan Poharc ter njuni podnajemnici, 17-letna Viktorja Krušlin in njena mama 36-letna Helena Krušlin. Več o samih umorih sem pisala že prej, zato bom tokrat na blogu pisala le o sojenju.

 

Znano je, da je Kamnik trenutno v priporu na Hrvaškem zaradi poslov z mamili. Že od mladosti ima na vesti nekaj kaznivih dejanj, povezanih z nasiljem, za seboj ima nekaj drugih sodnih procesov, ki se niso ali ne morejo končati, ker ga ni v Sloveniji. Zaradi Tekačevega so ga obsodili na 20 let zapora, vrhovno sodišče je nato sodbo razveljavilo. Ko so Kameniku sodili drugič, ga je okrožno sodišče oprostilo, saj ni bilo dovolj dokazov. Višje sodišče je nato razveljavilo tudi oprostilno sodbo.

 

V tretjem sojenju (ki bi se naj začelo danes) bo spet veliko govora o športnih copatih, ki so lahko ali pa tudi ne ključna povezava Kamenika s Tekačevim in ki so jih pregledali angleški izvedenci (glej prejšnja sporočila o primeru Tekačevo). Kamenikov zagovornik Tomaž Bromše meni, da bo prav britansko izvedensko mnenje postavilo obtožnico na trhle temelje, ni pa čutiti, da tako misli tudi tožilec Stanislav Pintar: “Mislim, da to mnenje ne vpliva na obtožnico, razen bistvenega poudarka izvedenca, da je bil soočen z resnimi omejitvami zaradi vse slabše kvalitete dokaznega gradiva.”

 

Pintar ni nikakor za sojenje v nenavzočnosti, saj je napovedal nove dokazne predloge, s katerimi Kamenik še ni bil seznanjen, tudi možnost spremembe obtožnice, kar Bromše komentira: “Tožilec je pritresel neko vlogo, v kateri pa nove dokaze in spremembo obtožnice ni konkretiziral, kar pomeni, da v takem stanju sojenje v nenavzočnosti ne pride v poštev. Je pa v Kamenikovem interesu, da se ta postopek enkrat po teh letih že zaključi, tožilstvo pa želi vsa vprašanja zdaj odpirati na novo. To lahko prinese novo maratonsko sojenje, kjer bomo zasliševali ogromno prič, ki ne bodo povedale nič novega.”V novem sojenju bi tako pred senat moralo stopiti okoli 70 prič!

 

Zanimiv je predvsem podatek, ki ga omenja tožilec, in sicer, da je možna sprememba obtožnice predvsem v smislu, da se pojavi še kak obtoženi. Čeprav je v to, glede na dosedanjo policijsko preiskavo, težko verjeti.

Bromše se je s svojim klientom srečal tik preden so ga v Reki prijeli zaradi drog, zatem pa ne več. V stiku z njim je le preko Kamenikove družine. Mimogrede, v sodni dvorani poleg številnih novinarjev sedela tudi mama Kristijana Kamenika.

 

“Sam sem zahteval od hrvaških pravosodnih organov, da se z njim sestanem kot odvetnik. Na moje zaprosilo, ki sem ga poslal pristojnemu sodišču, ni bilo odgovora. Zato pričakujem, da se mi omogoči to, kar se od mene kot odvetnika tudi pričakuje, ne pa da se sestajam z njim pod nadzorom in v nadzorovanim prostoru, kjer ne morem opraviti svojega delo tako kot moram,” je oster Bromše. 

 

Toliko tukaj, nekaj več podatkov s sojenja bo obljavljeno v torkovi izdaji Novega tednika.

 

NUJNO Ker je objavljeno moje avtorsko in novinarsko delo, je potemtakem last medijske hiše Novi tednik & Radio Celje, ki ne dovoljuje kopiranja ali prepisovanja …

 

SIMONA ŠOLINIČ

foto: Jutarnji 

 Privod Kristijana Kamenika v Reki, kjer so ga prijeli zaradi poslov z mamili.